Ja mam abonament 30tke, wyniki moze jak na CPRnet (przynajmniej w stosunku do tego, do czego nas przyzwyczaili) ponizej sredniej, ale tez nie takie najgorsze

http://www.speedtest.net/my-result/3050467857

u mnie jest tak, że czy robię to z kabla bezpośrednio czy przez router jest podobnie.

Router mam D-Link di-524, a maks co uzyskuje to: http://www.speedtest.net/my-result/3057521447

Ofertę mam 100 Mbps. Najgorsze jest to, że sprawdzam o różnych porach i cały czas tak jest. Dlatego wydaje mi się, że nie jest to spowodowane chwilowym obsiążeniem tylko jest jakiś problem.

Rozumiem, że 100 Mbps bo pewnie sieć to setka(standard, nie przepustowość rzeczywista)

No właśnie nie. 100Mbps to przepustowość łącza w tym pakiecie a nie ograniczenie wynikające że sieć jest w Fast Ethernecie. Czyli jeśli sobie kupisz router .11n to tyle wyciągniesz.

Rozumiem, że 100 Mbps bo pewnie sieć to setka(standard, nie przepustowość rzeczywista) - to nie pytanie...



Jak na Fast Ethernecie (standardzie z tą topologią) wyciągniesz 100 Mbps to masz flache ode mnie

http://pl.wikipedia.org/wiki/Fast_Ethernet

Chodzi mi o samą technologię (że nie Ethernet 10Mbps ani tym bardzie Gigabit Ethernet 1Gbps - w nawiązaniu do "bo pewni sieć to setka"). A nie o fizyczną realizację sieci na naszym osiedlu.. Poza tym chyba właśnie o te 100 Mbps w Fast Ethernecie chodzi, nie - i nie widzę przeszkód żeby 100Mbps na tym wyciągnąć.

Przy czym odbiegamy od tematu troszeczkę. CPRnet oferując pakiet 100Mbps nie wciska nam kitu o tym zę mają switche z portami 100Mpbs, tylko takie łącze od providera do gniazda w domu nam oferują - racja? Wiec jeśli ktoś płaci za 100Mbitowe łącza a ma AP 802.11g albo nie daj boże jeszcze jakiś zabytek 802.11b - max jakieś 30-40Mbps w rzeczywistości. To ja się pytam po co?