Jagodno
http://forum.vivaldiego.wroclaw.pl/

Nie wiem co się dzieje. Komputer do mnie "piszczy"
http://forum.vivaldiego.wroclaw.pl/viewtopic.php?f=2&t=1271
Strona 3 z 4

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 2:57 pm ]
Tytuł: 

{Poprawiam się wersja boxowa ma gwarancję 36 miesięcy.

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 3:00 pm ]
Tytuł: 

Athlon ma mniejszą pamięć wewnętrzna i mniejsze taktowanie od PIV?

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 3:01 pm ]
Tytuł: 

pysiu pisze:
ok, ale mi chodzi o to że procek 2,8 to już chyba wypas i do szczęścia mi więcej nie będzie potrzeba.

Co o tym sądzisz?


No włach na dzień dzisiejszy za taki sprzet dałbym się ogolić tu i tam :D Ale za rok już będziesz marudził że wolno, za 2 że kicha a za 3 latka będziesz walił głową w mur go max co tam włożysz to stary PIV 3,2 GHz.

Ja wiem bo też chodziłem z głową do góry jeszcze 3,5 roku temu jak miałem to 900MHz, a teraz żałuję bo nie idzie tego w żaden oszczędny sposób zmienić. Oczywiście pozostawiam wybór tobie. Ale w świetle moich argumentów :wink: brałbym 64 - wg. mnie to jest naprawdę przyszłościowy proc. W końcu zdaje się że pod koniec zeszłego roku miał premierę.

Tak że na dzień dzisiejszy powiem tak: PIV dobry wybór ale pomyśl co będzie za 2 lata. Wg mnie w Pentium dopłaca się sporą część za samą nazwę (jak za Adidasa np.). A że sa to dobre i niezawodne proce to tego nie neguję, wszak sam mam P III :D

Your choice 8)

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 3:02 pm ]
Tytuł: 

Nie znam się tak dobrze dlatego pytam!
To jest chyba na plus PIV?

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 3:04 pm ]
Tytuł: 

Tak jak pisałem taktowanie ma znaczenie tylko w obliczeniach np. w kompresji DivX jak np. ripujesz DVD do DivX albo XviD. Wtedy sama kompresja idzie o wiele szybciej oszczędzając czas. Jednak jak zapodasz HT to on dzieli proc na pół i wtedy zegar robi sie 1,4 GHz :o

A bez włączonego HT lecisz na full prędkości ale znowu dwóch aplikacji na raz nie będziesz mógł robić.

W AMD 64 przy zegarze 1,8 masz w standardzie 2 aplikacje 32 bitowe wykonywane :)

A jeśli chodzi o gry to dlatego jest tem przelicznik w AMD - 3000+ czyli odpowiada wydajnościa PIV 3,0 GHz :)

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 3:07 pm ]
Tytuł: 

Kurde, masz babo placek. :D
\dalej nie wiem co brać?
Przecież nie będe co roku zmieniał procka bo są szybsze i dokładał pieniądze?
A może? :x

Autor:  Pawel [ pn sty 31, 2005 3:09 pm ]
Tytuł: 

pysiu pisze:
Kurde, masz babo placek. :D
\dalej nie wiem co brać?
Przecież nie będe co roku zmieniał procka bo są szybsze i dokładał pieniądze?
A może? :x


Wyjście? Kupić iMaca G5 ;)

...

No dobra, już przestaję...

:)

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 3:19 pm ]
Tytuł: 

Z tą rozbudową jest tak kupujesz teraz tańszy proc który wskaźnik cena/jakośc ma najlepszy i już ostrzysz sobie żeby na lepsiejszy gdzie cena wzięta jest z kosmosu bo to super nowość jest. Za jakiś czas sprzedajesz ten stary za jakiś tam piniądz dokładasz powiedzmy stówke i masz ten na który się napalałeś powiedzmy rok. Czyż to nie podniecające :wink: Ponadto uważam że AMD 64 jest jednak lepsiejszy od PIV. Jakbyś chciał np. semprona 3000 xp+ na socket A to poleciłbym PIV ale skoro już jest 64 i cenowo z PIV stoja tak samo to bym się nie zastanawiał.

Wyedytowałem posta wyżej zobacz tam piszę o taktowaniu...

Cytuj:
Przecież nie będe co roku zmieniał procka bo są szybsze i dokładał pieniądze?


Tylko zauważ że nie będziesz co roku wywalał 600 PLN a dokładał tylko różnicę po spzedazy starego. Jak dla mnie to się opłaca... 8)

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 3:23 pm ]
Tytuł: 

hyoscyamus pisze:
Z tą rozbudową jest tak kupujesz teraz tańszy proc który wskaźnik cena/jakośc ma najlepszy i już ostrzysz sobie żeby na lepsiejszy gdzie cena wzięta jest z kosmosu bo to super nowość jest. Za jakiś czas sprzedajesz ten stary za jakiś tam piniądz dokładasz powiedzmy stówke i masz ten na który się napalałeś powiedzmy rok. Czyż to nie podniecające :wink: Ponadto uważam że AMD 64 jest jednak lepsiejszy od PIV. Jakbyś chciał np. semprona 3000 xp+ na socket A to poleciłbym PIV ale skoro już jest 64 i cenowo z PIV stoja tak samo to bym się nie zastanawiał.

Wyedytowałem posta wyżej zobacz tam piszę o taktowaniu...


Widziałem!

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 3:26 pm ]
Tytuł: 

He he wiem że trudny wybór, jak juz coś się ma tam upatrzone to ciężko się przestawić z np. Rolsa na GrandCherokee choć powiedzmy podobna klasa :)

Niech się wypowiedzą może jeszcze inni forumowicze to było tylko moje zdanie.

A tak BTW chciałbym zauważyc że jeszcze rok temu byłem całkowitym przeciwnikiem AMD :D

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 3:29 pm ]
Tytuł: 

Rozmawiałem już z paroma osobami, jedni to zwolennicy AMD a drudzy PIV?
A ja posrodku. :lol:

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 3:47 pm ]
Tytuł: 

No widzisz tu nie będzie kompromisu, to jest takie trochę sprzeczanie się gdzie bardziej niebieskie jest niebo na północnej czy na połódniowej półkuli :)

Powiem tak jak jesteś przekonany do PIV to bierz, ale oczywiście Prescotta 0,09 mikrona i naprawdę dobrą płytę główną (z kontrolerem s-ata) i mocnym zasilaczem (chieftec 360 W).

Różnicy nie zauważysz, bo musiałbyś bawić się w testy, teściki, 3dmarki i inne bzdury wtedy może doszedłbyś do tego który jest tak prawdę mówiąć szybszy i lepsiejszy.

Ja głównie polecam 64 bo to jest procek przyszłościowy z którym nie będzie problemu przy wejściu 64 bitowych aplikacji i tyle.

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 3:53 pm ]
Tytuł: 

Właśnie przeczytałem że pIV boxowy ma beznadziejny wentylator!

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 3:57 pm ]
Tytuł: 

A może być ten AThlon 64 z socket 754
/

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 4:00 pm ]
Tytuł: 

:hahaha:

No i następny problem czy brać boxa droższego o 7 dych i dokupic cichszy i wydajniejszy wiatrak ale mieć gwarancje 3 lata..., czy może OEM i nie wywalać 7 dych na szajs a dołożyć do pożądnego radiatorka ale miec gwarancje na rok.

Wg mnie te 3 lata to podpierdółka bo jeśli proc będzie ci hulał rok to nie ma bata żeby ci nagle po 367 dniach padł. Powim więcej jeśli będize działał tydzień to pójdzi ci na 99% 5 lat i więcej.

ATPO to AMD tez maja kijowe wentyle.

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 4:05 pm ]
Tytuł: 

pysiu pisze:
A może być ten AThlon 64 z socket 754
/


One prawie nie różnią się ceną. 754 sa wykonane w technice 0,13 mikrona a 939 w 0,09 mikrona czyli lepsiejszy :)

A różnica w cenie płyty głównej to tylko 50 -80 zeta więc jak dla mnie żadna, poza tym ciężko powiedzieć musiałbym więcej poszperać :)

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 4:06 pm ]
Tytuł: 

Cholera to ja już całkiem zgupiałem. :cry:
Chyba będe losował albo policze który tańszy :D

Autor:  Hyoscyamus [ pn sty 31, 2005 4:09 pm ]
Tytuł: 

Najgorsze jest to że one cenowo wychodzą podobnie. Jak chcesz to popatrzę dokładnie na te sprzęty w chacinie poczytam testy i dam za jakiś czas odpowiedź. Narazie walę do chaciny :peace:

Autor:  Krzysiek [ pn sty 31, 2005 4:12 pm ]
Tytuł: 

ok, będe wdzieczny. :D
i jakbyś sklecił do tego płyte jeszcze?

Autor:  gabrysix [ pn sty 31, 2005 4:32 pm ]
Tytuł: 

A ja powiem tak. AMD jak najbardziej (sam posiadam 1.2), ale czy już teraz 64. Tu bym się wstrzymał, do wypuszczenia następnego modelu. Będzie większy wybór w płytach głównych i zostaną poprawione ewentualne błędy. Pamiętam jak kupowałem kompa i zależało mi na płycie chodzącej na Sdramach i DDR które jeszcze wtedy były kosmicznie drogie, ale chciałem się przygotować. No i nie było zbyt wielkiego wyboru. Padło więc na Asusa z jakimś kretyńskim później okazało się chipsetem AliMagic. Parę miesięcy później był wysyp płyt. Poszperaj Pysiu w googlach, kiedyś znalazłem b. fajne forum o sprzęcie. Może tam znajdziesz drogę, która poprowadzi cię w krainę szczęśliwych wyborów.

Strona 3 z 4 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/